A REVISTA REALIDADE SOCIAL é uma publicação semestral da Faculdade de Serviço Social da Universidade de Angola, que publica artigos científicos inéditos que reflictam sobre questões sociais.

A revista adopta na sua política editorial, os seguintes princípios éticos e que devem ser obrigatoriamente observados por todos os enolvidos com a revista (editores, autores, membros do conselho editorial e leitores).

Gestão da Revista/Equipe editorial

A Revista realidade social:

• Declara que não cobra taxas de submissão e publicação aos autores;
• Posiciona-se e orienta os autores sobre a publicação original e inédita;
• Orienta sobre responsabilidade pelo conteúdo, inclusive a lista de referências;
• Orienta e publica retratação e/ou correção em casos de erros;
• Garante a submissão por pares para todo o conteúdo publicado;
• Descreve as fases de revisão do manuscrito no site em directrizes aos autores;
• Mantém confidencialidade sobre o trâmite, conteúdo dos manuscritos submetidos e respectivos pareceres;
• Orienta sobre neutralidade dos avaliadores e respeito à confidencialidade.
• Solicita aos avaliadores a declaração de conflito de interesses, se houver;
• Repudia o plágio reconhecendo-o como é uma conducta prejudicial à pesquisa, que engloba apropriação de ideias alheias, publicação redundante, falsificação de dados, atribuição indevida de autoria.
• Dá orientações e encoraja autores, editores, revisores e equipe técnica a sinalizar qualquer suspeita de má conduta;

Editor-chefe e editores associados[1]

• Prover instruções aos autores quanto ao preparo e submissão de manuscritos.
• Declarar de forma objectiva a política do periódico quanto aos critérios de autoria.
• Tratar todos os autores com igualdade, cortesia, objectividade, honestidade e transparência.
• Estabelecer e de­finir políticas acerca de conflitos de interesse para todos os envolvidos no processo de publicação, incluindo editores, equipes de produção (por exemplo, departamentos editorial e comercial), autores e pareceristas.
• Proteger a confidencialidade do trabalho de cada autor.
• Estabelecer um sistema para avaliação rápida e e­ficaz
• Tomar decisões editoriais com velocidade razoável e comunicá-las de forma clara e construtiva.
• Estar alerta a possibilidade de editores e/ou pareceristas atrasarem um manuscrito por motivos suspeitos.
• Estabelecer regras claras quanto a práticas aceitáveis de compartilhamento de materiais experimentais e informações, particularmente aquelas necessárias para repetir a pesquisa, antes e após a publicação.
• Estabelecer um procedimento para a reconsideração de decisões editoriais;
• Descrever, implementar e revisar regularmente políticas para lidar com questões éticas e alegações ou achados de má conduta por parte de autores e de qualquer outra pessoa envolvida no processo de avaliação
• Informar autores de que a submissão será avaliada conforme os procedimentos padrão do periódico ou descrever o processo de tomada de decisão caso divirja de tais procedimentos;
• Comunicar objectivamente as políticas editoriais e os padrões seguidos pela revista;
• Acompanhar todo o processo de avaliação e revisão dos manuscritos e prover a verificação de plágio;
• Guardar confidencialidade sobre o conteúdo e pareceres.
• Avaliar de forma  neutra e imparcial o mérito científico dos conteúdos;
• Declarar conflito de interesses, no início do processo ou a qualquer tempo;
• Consolidar pareceres;
• Investigar suspeitas de má conduta científica;
• Observam os diferentes lados de uma mesma questão, ou seja, dando oportunidade de respostas aos autores envolvidos;
• No caso de manuscritos em trâmite, se a má conduta for confirmada estes serão rejeitados. No caso de trabalhos já publicados, será publicada carta de retratação e retirada do artigo do ar.

 Autores

• Ler e compreender a política editorial da revista angolana de extensão universitária antes de submeter o seu manuscrito;
• Declarar a originalidade  e ineditismo da publicação;
• Declarar a autoria do artigo submetido;
• Submeter o seu manuscritos depois de uma revisão criteriosa e responsável; 
• Acompanhar a tramitação do artigo submetido na plataorma da revista.
• Atender as recomendações feitas aos manuscritos submetidos;
• Assumir total responsabilidade pelo conteúdo do artigo, inclusive as referências citadas;
• Identificar e agradecer apoio financeiro, quando for o caso;
• Fazer retratação escrita no caso de erro dos autores, ou necessidade de correção;
• Aceitar ser acionados para fornecer informações diante de suspeitas de má conduta;
• Direito de resposta preservado com base no princípio de que em quaisquer casos de suspeita de conduta antiética ou de conflitos, devem ser observados os diferentes lados de uma mesma questão.
• Obrigação de escrever carta de retratação, diante de suspeitas confirmadas de má conduta;
• Obter resposta sobre manuscrito submetido;
• Direito à um parecer objectivo sobre o seu manuscrito;

 Revisores técnicos

• Manter confidencialidade sobre o conteúdo revisado.
• Declarar conflito de interesses, no início do processo ou a qualquer tempo;
• Declarar indisponibilidade se solicitado pelo editor à revisar um manuscrito;
• Fazer suas avaliações com imparcialidade e considerando apenas o mérito técnico-cientifico dos manuscritos;
• Comprometer-se a colaborar para a qualificação dos trabalhos submetidos para análise;
• Receber orientações do editor-chefe quanto ao procedimentos de avaliação em caso de dúvida;
• Receber orientações do editor-chefe sobre suspeita de má conduta.

 Dúvidas, sugestões e críticas, podem ser enviadas para o email: rrs@portalpensador.com

_______________________________________________________________ 

[1] Estas normas têm como base as Diretrizes do CSE para promover integridade em publicações de periódicos científicos: atualização de 2012, tradução de Ana Maria Tomasevicius. – São Paulo: ABEC Brasil, 2017.